添加Nb元素对TiZr基非晶复合材料性能的影响

非晶态合金的弹性极限大、强度高、耐腐蚀性和耐磨性好[1~5],但是多数大块非晶合金材料在室温发生脆性断裂,因为材料中高度局域化的剪切带快速扩展 这种宏观塑性或延性的缺乏,严重影响其工程应用[6~8] 为了解决这个问题,可在这类材料中引入晶态第二相成为非晶合金复合材料[9~14] 这种第二相阻碍主剪切带的快速扩展而生成多重剪切带,最终使其塑性提高[9,11,15] 在多种非晶复合材料中,原位生成的β增强相备受关注 在这种材料中枝晶相均匀地分布在非晶基体上,使其力学性能优异和制备过程变得容易[11] 通过形变诱发相变,可增强非晶复合材料的加工硬化能力[16~20] 向非晶复合材料中添加稳定β相元素可调节相变和枝晶相的大小与分布,从而调节其整体性能[9] 在TiZr基非晶复合材料中,能稳定β相的元素有两类 一类是类金属元素,如O、C、B、Si、P和Pb；另一类是金属元素,如Fe、Ni、Sn、Ta、Nb、Y和Sc[21~23] Oh等[19]添加Ta元素制备出β相和α相两相混合结构的TiZr基非晶复合材料,在拉伸实验中相变生成的α孪晶诱发了加工硬化能力 Liu等[24]添加Mo元素调节Ti-Zr-Cu-Ni-Be-Mo系合金的加工硬化行为和拉伸塑性,其非晶基体成分和β枝晶相体积分数都保持不变

本文用Nb元素稳定非晶复合材料Ti45.7Zr33Ni3Cu5.8Be12.5中的β相,研究Nb元素的添加对其力学性能的影响并分析其机理

1 实验方法

实验用材料：纯度约为99.4%的工业海绵Zr、工业海绵Ti和纯度约为99.9%的Cu、Ni、Nb和Be

使用电弧炉在高纯度氩气气氛中熔炼(Ti45.7Zr33-Ni3Cu5.8Be12.5)(1-0.01 x)Nb x (x=0、2、4、6、8和10)合金锭,记为Nb0、Nb2、Nb4、Nb6、Nb8和Nb10 Zr和Nb元素具有高熔点和较大的固溶度,因此先将其用电弧熔化成母合金锭,然后将其余的元素Ti、Cu和Be添加其中重熔成合金锭 每种合金至少重熔4次以确保化学成分均匀性

将合金锭放入透明的熔融石英管中进行二次熔炼 通过加压的方式将熔融金属注射到直径为8 mm的铜模具中,快速冷却制备成直径8 mm的合金棒

使用Instron 5582万能试验机进行室温单轴压缩试验,应变速率为5×10-4 s-1 试样的尺寸为2 mm×2 mm×4 mm 为了保证数据的准确性,至少测试15个数据取其平均值 用X射线衍射仪(XRD; Philips PW1050,CuKα),透射电子显微镜(TEM; JEOL2010,20 kV)和扫描电子显微镜(SEM; LEO super 35),结合能量色散光谱(EDS)等手段测试材料变形前后的结构变化

2 实验结果2.1 铸态非晶复合材料的微观组织结构

图1a给出了铸态(Ti45.7Zr33Ni3Cu5.8Be12.5)(1-0.01 x)Nb x (x=0、2、4、6、8和10)非晶复合材料的XRD谱及其(110) β 峰的放大区域 铸态样品bcc结构的β-Ti(Zr/Nb)的衍射峰,叠加在典型的非晶相的漫散射峰上 从插图可见,随着Nb元素含量的提高衍射主峰(110) β 先向左移动(Nb0~Nb4)然后向右移动(Nb4~Nb10) 利用Bragg衍射方程和晶面间距公式计算了树枝晶的晶格常数[22],图1b给出了添加Nb元素后β相树枝晶的晶格常数的变化 可以看出,添加Nb元素后β相树枝晶的晶格常数先增大(Nb0~Nb4),然后减小(Nb4~Nb10)

图1



图1铸态TiZr基非晶复合材料的XRD谱(插图为(100) β 峰的放大示意图)和非晶复合材料中枝晶相的晶格常数

Fig.1XRD patterns of the as-cast TiZr-based amorphous alloy composites and inset presents the enlarged regions of the (100) β peaks (a), and lattice constants of dendrite phase of the amorphous alloy composites (b)

图2给出了样品微观结构的扫描电镜照片 可以看出,树枝状的晶相(较暗的区域)均匀地分布在非晶基体(较亮的区域)上 树枝晶与非晶基体两相之间只有衬度的不同,表明树枝晶和非晶基体之间的界面结合良好,没有裂纹、空洞或其他缺陷 这有利于变形过程中应力的传递,因此有利于获得优异的力学性能,如高强度和良好的塑性

图2



图2铸态TiZr基非晶复合材料样品的SEM照片

Fig.2SEM micrographs of the as-cast sample of TiZr-based amorphous alloy composites (a) Nb0, (b) Nb2, (c) Nb4, (d) Nb6, (e) Nb8 and (f) Nb10

根据对扫描电镜图像的对比分析,确定了枝晶相的体积分数和晶粒尺寸,结果列于表1 可以看出,随着Nb元素含量的提高枝晶相的体积分数从49%逐渐增大到65%,晶粒尺寸从27 μm逐渐增大到41 μm 在非晶复合材料的变形过程中,第二相起着重要作用 第二相阻碍剪切带的快速扩展、改变剪切带的传播方向,促进多重剪切带的形成 第二相的体积分数、尺寸、分布和弹性模量都能调节非晶复合材料的塑性 因此,非晶复合材料实验的样品会具有不同的力学性能[11,25]

Table 1

表1

表1Nb0~Nb10样品中枝晶相的体积分数和晶粒尺寸

Table 1Volume fraction and grain size of Nb0~Nb10 samples

Alloys	Nb0	Nb2	Nb4	Nb6	Nb8	Nb10
Volume fraction/%	49	54	55	62	63	65
Grain size/μm	27	35	36	37	40	41

用EDS分析了不同含量的Nb元素在非晶基体和枝晶相中的分布,图3a和3b给出了非晶基体和枝晶相中各种元素含量的变化 可以看出,随着Nb元素含量的提高不同元素表现出明显的差异性 如图3c所示,大量的Nb元素和Ti元素富集在枝晶相中,而Cu元素和Ni主要分布在非晶基体中 比较原子半径(Ti<Nb<Zr)[23],可见元素分配的差异性使晶格参数发生变化

图3



图3非晶复合材料中的枝晶相和非晶基体各种元素的含量与成分的关系和Nb10样品的能谱面扫图片

Fig.3EDS curves of elements content as a function of Nb content in the dendrites (a), amorphous matrix (b) and EPMA mapping results of Nb10 amorphous alloy composites (c)

2.2 非晶复合材料的力学性能

图4a给出了非晶复合材料的室温工程应力-应变曲线 结果表明,随着载荷的增加一系列样品都在弹性变形后发生塑性变形,直至断裂 分析应力-应变曲线可得相应的力学性能参数,即屈服强度(σy)、极限断裂强度(σmax)和塑性应变量(εp),将其随着Nb元素含量的提高而产生的变化趋势绘制成曲线,如图4b所示 随着Nb元素含量的提高σy从1586 MPa降低到1266 MPa,εp从4.3%提高到28.8% Nb0~Nb4样品的σmax从1995 MPa下降到1771 MPa,Nb4~Nb10样品的σmax从1771 MPa提高到2312 MPa 测量真应力-应变曲线并计算出样品的加工硬化率,结果如图4c所示 可以看出,随着Nb元素含量的提高样品的加工硬化能力减弱 当Nb元素的含量高于6%(原子分数)时,塑性变形时的应变硬化率低于0 GPa,表明试样发生了软化 图4d给出了通过纳米压痕实验得到的非晶复合材料的枝晶相和非晶基体的硬度变化 可以看出,随着Nb元素含量的提高Nb0~Nb4样品的枝晶相和非晶基体的硬度都降低,使非晶复合材料的强度降低(图4b) 当Nb含量达到6%(原子分数)时,枝晶相和非晶基体的硬度急剧提高 随着Nb元素含量的进一步提高枝晶相的硬度降低,而非晶基体的硬度提高 结合表1中的数据,非晶复合材料中枝晶相的体积分数的提高使Nb4~Nb10样品的σy减小,但是下降变缓 同时,基体的硬度始终比枝晶相的硬度高

图4



图4TiZr基非晶复合材料的力学性能变化

Fig.4Compressive strain-stress curves (a), the corresponding parameters gained from the s-s curves (b), work-hardening rate curve (c) and nano-indentation hardness (d) of the amorphous alloy composites

每种成分选取15个样品进行压缩实验,以评估其室温压缩力学性能的可重复性 表2列出了平均值、标准差和离散系数(CV)等衡量标准 离散系数为

CV=σ/μ

其中σ为标准差,μ为力学性能的平均值 可以看出,强度的可重复性总是高于塑性的可重复性 根据塑性的可重复性,非晶复合材料分为Nb0~Nb2和Nb4~Nb10两部分 随着Nb元素含量的提高Nb0~Nb2的离散系数从6.6%下降到2.73%,而Nb6~Nb10的离散系数从10.87%逐渐下降到2%左右 这表明,添加适量的Nb元素可提高TiZr基非晶复合材料力学性能的可重复性

Table 2

表2

表2非晶复合材料力学性能的可重复性

Table 2Repeatability of mechanical properties of amorphous alloy composites

Alloys	Average			Standard deviation			CV/%
	σ0.2/MPa	σb/MPa	εp/%	σ0.2/MPa	σb/MPa	εp/%	σ0.2	σb	εp
Nb0	1486.66	1967.76	4.34	34.30	48.67	0.29	2.31	2.47	6.60
Nb2	1429.52	1864.94	7.79	17.15	29.55	0.21	1.20	1.58	2.73
Nb4	1347.71	1751.56	8.86	17.82	44.12	0.96	1.32	2.52	10.87
Nb6	1277.94	1860.96	15.19	6.98	26.37	0.72	0.55	1.42	4.73
Nb8	1222.10	2153.90	26.62	11.33	20.53	0.55	0.93	0.95	2.01
Nb10	1266.86	2315.36	28.80	17.17	43.03	0.59	1.36	1.86	2.04

断裂后非晶复合材料的XRD衍射谱,如图5所示 可以看出,Nb0~Nb4样品压缩变形后在其XRD图谱中出现了α"衍射峰 这表明,非晶复合材料中的β枝晶相发生了形变诱发马氏体相变 [20] 断裂后的Nb6~Nb10样品其XRD衍射谱与铸态非晶复合材料的衍射图谱相似,都没有出现新衍射峰 其原因是,Nb元素是一种稳定β相元素,抑制了马氏体相变 因此,添加Nb元素的样品,可分为有马氏体相变的非晶复合材料(Nb0~Nb4)和无马氏体相变的非晶复合材料(Nb6~Nb10) 这些结果与上述力学性能可重复性所反映的两个部分,是一致的

图5



图5断裂后TiZr基非晶复合材料的XRD谱

Fig.5XRD patterns of TiZr-based amorphous alloy composites after fracturing

为了进一步分析Nb元素对形变诱发马氏体相变和未发生形变诱发马氏体相变的两类样品变形机制的影响,用透射电镜研究了Nb2和Nb6试样断裂后的显微组织 图6给出了断裂后的Nb2和Nb6样品的明场透射电镜显微照片和相应的选区电子衍射图 可以看出,对于具有马氏体相变的Nb2样品,具有bcc结构的β相和具有正交结构的α"相嵌入在非晶基体中,马氏体相α″的形状为平行板条 在β相中α"相聚集在非晶基体和β枝晶相的界面上,如图6a所示 根据文献[19],Nb元素抑制了变形过程中的马氏体相变,而Nb元素主要分布在β相中抑制了Nb2样品中马氏体的生长 与Nb0样品相比,生成了板条较薄但分布均匀的α"马氏体相 在图6d中也能观察到一些ω相,如方框标识所示[26]

图6



图6Nb2和Nb6样品断裂后的明场透射电镜照片和相应的SAED图样

Fig.6Bright field TEM images of Nb2 (a) and Nb6 TiZr-based amorphous alloy composites after fracture (b), the corresponding SAED patterns (c) of the amorphous phase and the dendritic phase of the Nb2 (d) and the dendritic phase of the Nb6 (e)

在Nb6样品中没有观察到马氏体相,与XRD的结果一致 如图6b所示,在β相的界面处可观察到位错台阶,表明在β相中产生了大量位错 位错积累在非晶基体和枝晶相的两相界面引起应力集中,从而引发多重剪切带的形成 剪切带的相互作用,阻碍了主剪切带的快速扩展,有助于提高非晶复合材料的塑性[19,27]

图7给出了变形后TiZr基非晶复合材料侧面多重剪切带的扫描电镜显微示意图,可见多数剪切带穿过晶相传播到非晶基体中 Nb0~Nb4各样品的变形特征相似,随着Nb含量的提高枝晶相中平行剪切带的密度随之提高 小板条α″马氏体和β相界面处的应力集中诱导了多重剪切带的形成[20],使Nb2样品的塑性优于Nb0样品

图7



图7TiZr基非晶复合材料压缩变形后其侧面多重剪切带的SEM照片

Fig.7SEM micrographs of multiple shear bands on the lateral surface of TiZr-based amorphous alloy composites after deformation (a) Nb0, (b) Nb2, (c) Nb4, (d) Nb6, (e) Nb8 and (f) Nb10

Nb6~Nb10样品中的枝晶相在非晶基体表面浮凸,如图7所示 可以看出,剪切带分布密集、相互交错和交叉,一些剪切带发生弯曲,表明多个剪切带之间存在严重的相互作用[27,28] 在Nb10样品中剪切带相互作用在密集区域,甚至产生了微裂纹 界面处枝晶相中位错的积累将载荷转移到非晶基体,萌生了多个剪切带 当剪切带的密度达到一定程度时材料发生严重的塑性变形,裂纹随着剪切带定向扩展[22]

同时,随着Nb元素含量的提高枝晶相的晶粒尺寸增大、体积分数提高,阻碍剪切带的扩展并促进多重剪切带的形成,使塑性变形能力提高[10,27,29,30]

3 结论

Nb元素含量的提高使TiZr基非晶复合材料中β相的晶粒尺寸增大和体积分数提高,而形变诱发β向α″的相变受到抑制 Nb元素的添加,使这种非晶复合材料的塑性大大提高而屈服强度和加工硬化能力降低 对于具有形变诱发相变的非晶复合材料,如Nb0~Nb4,小板条α″马氏体的生成能诱导生成多个剪切带,从而使其塑性提高 对于没有形变诱发相变的非晶复合材料,如Nb6~Nb10,β相中位错的生成并积累形成位错台阶,触发了多重剪切带的形成而使其塑性提高

参考文献

View Option 原文顺序文献年度倒序文中引用次数倒序被引期刊影响因子

[1]

Inoue A.

Stabilization of metallic supercooled liquid and bulk amorphous alloys

[J]. Acta Mater., 2000, 48: 279

DOIURL [本文引用: 1]

[2]

Ma X Z, Ma D Q, Xu H, et al.

Enhancing the compressive and tensile properties of Ti-based glassy matrix composites with Nb addition

[J]. J. Non-Cryst. Solids, 2017, 463: 56

DOIURL

[3]

Zhong H, Chen J, Dai L Y, et al.

Effect of counterpart material on the tribological properties of Zr-based bulk metallic glass under relatively heavy loads

[J]. Wear, 2016, 346-347: 22

DOIURL

[4]

Li Y H, Zhang W, Dong C, et al.

Effects of cryogenic temperatures on mechanical behavior of a Zr60Ni25Al15 bulk metallic glass

[J]. Mater. Sci. Eng., 2013, 584A: 7

[5]

Miracle D B.

A structural model for metallic glasses

[J]. Nat. Mater., 2004, 3: 697

PMID [本文引用: 1] " />

Results are presented for a ductile metal reinforced bulk metallic glass matrix composite based on glass forming compositions in the Zr-Ti-Cu-Ni-Be system. Primary dendrite growth and solute partitioning in the molten state yields a microstructure consisting of a ductile crystalline Ti-Zr-Nb beta phase, with bcc structure, in a Zr-Ti-Nb-Cu-Ni-Be bulk metallic glass matrix. Under unconstrained mechanical loading organized shear band patterns develop throughout the sample. This results in a dramatic increase in the plastic strain to failure, impact resistance, and toughness of the metallic glass.

[11]

Hofmann D C, Suh J Y, Wiest A, et al.

Development of tough, low-density titanium-based bulk metallic glass matrix composites with tensile ductility

[J]. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 2008, 105: 20136

DOIURL [本文引用: 3]

[12]

He G, Eckert J, L?ser W, et al.

Novel Ti-base nanostructure-dendrite composite with enhanced plasticity

[J]. Nat. Mater., 2003, 2: 33

DOIURL

[13]

Fan C, Li H Q, Kecskes L J, et al.

Mechanical behavior of bulk amorphous alloys reinforced by ductile particles at cryogenic temperatures

[J]. Phys. Rev. Lett., 2006, 96: 145506

DOIURL

[14]

Chen G, Bei H, Cao Y, et al.

Enhanced plasticity in a Zr-based bulk metallic glass composite with in situ formed intermetallic phases

[J]. Appl. Phys. Lett., 2009, 95: 081908

[本文引用: 1]

[15]

Qiao J W, Jia H L, Liaw P K.

Metallic glass matrix composites

[J]. Mater. Sci. Eng., 2016, 100R: 1

[本文引用: 1]

[16]

Hofmann D C.

Shape memory bulk metallic glass composites

[J]. Science, 2010, 329: 1294

DOIURL [本文引用: 1]

[17]

Wu Y, Xiao Y H, Chen G L, et al.

Bulk metallic glass composites with transformation-mediated work-hardening and ductility

[J]. Adv. Mater., 2010, 22: 2770

DOIURL

[18]

Wu Y, Ma D, Li Q K, et al.

Transformation-induced plasticity in bulk metallic glass composites evidenced by in-situ neutron diffraction

[J]. Acta Mater., 2017, 124: 478

DOIURL

[19]

Oh Y S, Kim C P, Lee S, et al.

Microstructure and tensile properties of high-strength high-ductility Ti-based amorphous matrix composites containing ductile dendrites

[J]. Acta Mater., 2011, 59: 7277

DOIURL [本文引用: 3]

[20]

Mu J, Zhu Z W, Su R, et al.

In situ high-energy X-ray diffraction studies of deformation-induced phase transformation in Ti-based amorphous alloy composites containing ductile dendrites

[J]. Acta Mater., 2013, 61: 5008

DOIURL [本文引用: 3]

[21]

Szuecs F, Kim C P, Johnson W L.

Mechanical properties of Zr56.2Ti13.8Nb5.0Cu6.9Ni5.6Be12.5 ductile phase reinforced bulk metallic glass composite

[J]. Acta Mater., 2001, 49: 1507.

DOIURL [本文引用: 1]

[22]

Chu M Y, Jiao Z M, Wu R F, et al.

Quasi-static and dynamic deformation behaviors of an in-situ Ti-based metallic glass matrix composite

[J]. J. Alloys Compd., 2015, 640: 305

DOIURL [本文引用: 2]

[23]

Ma D Q, Jiao W T, Zhang Y F, et al.

Strong work-hardening behavior induced by the solid solution strengthening of dendrites in TiZr-based bulk metallic glass matrix composites

[J]. J. Alloys Compd., 2015, 624: 9

DOIURL [本文引用: 2]

[24]

Liu D M, Zhu Z W, Li Z K, et al.

Modulating work-hardening behaviors and tensile plasticity of in-situ formed ductile dendrite Ti-based bulk metallic glass composites with tailored dendrite composition

[J]. Scr. Mater., 2018, 146: 22

DOIURL [本文引用: 1]

[25]

Xia S H, Wang J T.

A micromechanical model of toughening behavior in the dual-phase composite

[J]. Int. J. Plast., 2010, 26: 1442

DOIURL [本文引用: 1]

[26]

Sha P F, Zhu Z W, Fu H M, et al.

Effects of casting temperature on the microstructure and mechanical properties of the TiZr-based bulk metallic glass matrix composite

[J]. Mater. Sci. Eng., 2014, 589A: 182

[本文引用: 1]

[27]

Zhang T, Ye H Y, Shi J Y, et al.

Dendrite size dependence of tensile plasticity of in situ Ti-based metallic glass matrix composites

[J]. J. Alloys Compd., 2014, 583: 593

DOIURL [本文引用: 3]

[28]

Yang J M, Zhao Z Y, Mu J, et al.

Effect of pre-plastic-deformation on mechanical properties of TiZr-based amorphous alloy composites

[J]. Mater. Sci. Eng., 2018, 716A: 23

[本文引用: 1]

[29]

Qiao J W, Zhang J T, Jiang F, et al.

Development of plastic Ti-based bulk-metallic-glass-matrix composites by controlling the microstructures

[J]. Mater. Sci. Eng., 2010, 527A: 7752

[本文引用: 1]

[30]

Qiao J W, Wang S, Zhang Y, et al.

Large plasticity and tensile necking of Zr-based bulk-metallic-glass-matrix composites synthesized by the Bridgman solidification

[J]. Appl. Phys. Lett., 2009, 94: 151905

DOIURL [本文引用: 1]

Stabilization of metallic supercooled liquid and bulk amorphous alloys

1

2000