5月19日,一场围绕
铜线质量标准的争议在印度铜行业内持续发酵。
包括阿达尼(Adani)、韦丹塔(Vedanta)和印度铝业(Hindalco)在内的印度顶级铜生产商,联合反对政府计划将二次精炼厂生产的铜线纳入统一的质量标准。这些大型原生铜生产商明确表示,以
废铜为原料制成的二次精炼产品存在安全隐患,不应与原生铜产品适用相同的技术规范。
这场争议已导致大型原生铜生产商与中小型二次精炼厂之间持续数月的僵持局面,
双方分歧的核心焦点是一种名为“火法精炼高导电铜杆”(FRHC)的产品。该产品主要用于变压器、电力电缆、电线等对导电性能要求极高的电气领域,其质量直接关系到电力传输的安全与稳定。
大型生产商认为,主要使用废铜作为原材料的小型精炼厂,其生产工艺和技术能力有限,可能无法持续达到电气应用所需的纯度水平。根据印度标准局(BIS)3月23日会议纪要的记载,大型生产商在会上明确表示:“印度火法(二次)精炼厂可能不具备必要的技术,因此无法持续生产符合标准的FRHC等级铜产品。”会议纪要还记录了印度原生铜协会(IPCPA)表达的更为尖锐的观点:“许多生产商并非进行真正的精炼,而只是简单地将废铜重新熔化,以生产不合格产品。”据悉,印度原生铜协会的合作伙伴包括阿达尼、韦丹塔、印度铝业和印度斯坦铜业(Hindustan Copper)等行业巨头。
在会议中,
二次精炼厂为自己的生产方法进行了有力辩护,称火法精炼技术完全可以用于控制铜的化学成分,并满足国际电缆制造中所要求的导电率标准,其产品并非外界所描述的那样“不合格”。
印度原生铜协会的Rohit Pathak进一步阐述了大型生产商的立场。他表示,该行业组织正在积极寻求为FRHC铜制定单独的技术标准,因为“以废铜为主要原料的火法精炼无法有效去除杂质,难以达到电气应用所必需的99.99%纯度”。Pathak在一份公开声明中强调:“较低的纯度会显著增加过热和火灾风险,对公共安全构成潜在威胁。制定单独的标准将有助于区分不同工艺路径的产品,确保终端用户的安全使用。”值得一提的是,Pathak还兼任印度铝业铜业务的首席执行官。
据行业估算,在截至2025年3月的财年中,印度对铜杆的总需求约为120万吨,其中进口约占10万吨,而FRHC铜杆的产量达到40万吨。进口主要来自阿拉伯联合酋长国,不过今年中东地区的冲突已对供应造成了一定扰动。一位不愿透露姓名的行业人士表示,由于这一质量标准的争议悬而未决,目前约有40万吨铜线杆正在质量监管体系之外进行灰色交易,这进一步加剧了市场的混乱和安全隐患。